苏明晞笑瘫在沙发上，半天喘不过气来。
译文好笑程度100%，语气好笑程度150%，和原文对比好笑程度1000%。
她还记得当年第一次看谷歌翻译二十次《出师表》的震撼。
《我深吸了一口气，周边的人因缺氧而死》
《根据公平原则，皇帝必须给我所有财物，否则我将拿出蘑菇弹》
《我认为在洗澡时穿棉袄是一件很普遍的事情，所有人都这么做》
《五月，秦始皇当选了阿美总统，并复活了所有总统》
最后这个视频还上了报纸，还有一位专家对此发表了关于人工智能的高谈阔论。
没想几年之后，这样的视频已经可以做到连语气都模仿得很像了。
天幕之前提到“崇祯皇帝朱由检吊死在煤山上”，起初因翻译太过离谱没人深究。
可此刻冷静下来，明朝的皇帝们才猛然反应过来：崇祯帝朱由检，是他们朱家的皇帝！
朱元璋猛地转身，死死盯着身边的翰林院学士：“天幕之前说崇祯怎么了？”
学士吓得跪倒在地，结结巴巴道：“回陛下，天幕说…说崇祯皇帝…吊死在煤山上…”
“吊死？”朱元璋踉跄一步，双手紧紧抓住龙椅扶手，指节发白，“我朱家子孙，大明的皇帝，怎会落到吊死的下场？是谁逼得他走投无路？”
是那群鞑子吗？
朱棣脸色铁青，拳头紧握，指节咯咯作响：“崇祯是大明的末代皇帝？他竟以死殉国？”
他想起自己当年靖难之役、迁都北京，呕心沥血稳固大明江山，却没想到后世子孙会落得如此结局，心中又痛又怒。
而身处明末的朱由检，此刻正站在皇宫的台阶上，看着天幕上的内容，脸色苍白如纸，浑身冰冷。
“什么意思？”他声音发颤，反复喃喃自语，“朕会吊死在煤山？”
大明会亡在他手上？
身边的太监吓得连忙跪倒，想说些什么，可是按照《朝代歌》的时间来算，确实对的上。
“大明已经烂透了…”朱由检闭上眼，“可就算如此，朕也绝不会让女真人入主中原！绝不会让朱家的江山，落在异族手中！”
民间的大明百姓得知消息后，更是一片哀鸿。
一位老农坐在田埂上，望着干涸的土地，抹着眼泪道：“就算大明再不好，那也是我们汉人的江山！怎能让那群留着辫子的女真人统治？”
其他朝代的皇帝们，在消化完崇祯的结局后，也重新审视了康熙原句的内容。
剥离离谱的翻译，康熙以七个贪官警戒朝臣、推心置腹谈外忧内患、震慑群臣廉洁从政的手段，其实还可以。
可这辫子头也太丑了！
匈奴人剃发吗？不剃！鲜卑人汉化吗？化了！
你们大清居然主动丑化自己？
太丑了！
【教科书删除“康乾盛世”：清朝的统治，被美化了吗？】
当天幕弹出这个标题，各朝代瞬间安静下来，随即爆发出更热烈的讨论。
之前看清朝被离谱翻译折腾，大家只觉得好笑，可“删除康乾盛世”的话题，直接触及了王朝评价的核心。
好好好，让他们看看，你这清朝是怎么回事？
盛世？
估计也是名不副实吧，否则后世人为何不承认了呢？
【我们到底该如何评价，清朝是封建王朝的最后盛世，还是民不聊生的黑暗时代？
最近，网上有不少人讨论这个话题，起因是一位博主称新版初中历史课本中删除了康乾盛世的描述。
所谓康乾盛世，就是康熙、雍正、乾隆这三位皇帝统治的时代，时间跨度达到了上百年，通常被认为是清朝比较强大繁荣的时代，也是历史书绕不开的重要章节。
而网友们的反应大多都是：删得好，早就该这么干了，觉得清朝的成就被夸大了，盛世根本名不符实。
为什么大家如此反感的一个时代？
这三位频频出演电视剧的皇帝，不配得到一个好评吗？】
康熙刚从昏迷中苏醒不久，看到这个，顿时气血上涌，差点再次晕过去。
他指着天幕，声音因愤怒而嘶哑：“删除盛世之称？后世之人，竟敢质疑朕之功业？”
他一生戎马、治国理政，图的就是身后留名、盛世之誉。
自比千古一帝，结果治下江山竟被后人否认是盛世？
雍正眉头紧锁。
“为何要删盛世之名？还有，朕呢？三代盛世，为何独不提朕？”
自己登基后推行的政策，摊丁入亩让无地农民不再缴人头税，火耗养廉缓解了官员贪腐，改土归流稳定了边疆。
哪一项不是安民固国之策？
哪一项不是？
朕绝对是这盛世最大的功臣！
凭什么不提朕？
乾隆恼怒非常。
十全武功、编修四库、拓土开疆……哪一样不够盛世之资？
后人简直不识好歹！
其他朝代的皇帝们，首先还是绕不开清朝的辫子。
在他们看来，连衣冠都不符合“盛世”威仪的朝代，所谓的“繁荣”恐怕也掺了水分。
“盛世？顶着一头丑辫子，能不招人反感吗？”
“衣冠不正，礼乐何在？盛世之称，徒有其表。”
“乃公总算懂了，为何后世男子都爱剪短发，女子也不好好束发，估计就是被你们清廷辫子丑得集体叛逃了吧！”
“盛世与否，不在帝王自称，而在百姓是否丰衣足食、是否甘愿认可。”
【在进入正题之前，我们有必要先把教材的事情掰扯清楚。
正如网上所说，最新版的人教初中历史课本，讲到这个时代，并未用盛世来概括，只是从领土、经济、政治这几个方面做了比较客观的中性描述。
但up仔细翻了过去的初中课本，包括2017版和更老的2001版，差不多都是这样定调的，也没有提及盛世，只说了清朝前期的兴盛，加了一个定语，完全不是一个概念。
康乾盛世这个词其实是高中教的，请看人教版高中课本第76页就出现了这四个字。
up手上正好有一套华东师大版高中历史课本，里面更是有两个章节都以康乾盛世命名。
所以啊有的小伙伴可能误解了，并非初中课本悄悄删了什么，而是初高中的教材在表述上有一定的差异。
至于哪个版本的表述更加准确，更符合实际，我们首先肯定要看看三位皇帝干了些啥，对吧？】
各朝古人：“………………”
不听不听，朕不听！
你们就是不认所谓的大清盛世！
不过……
“初中”、“高中”到底是什么？
汉朝的刘邦摸着胡子，若有所思：“朕当年没读过多少书，不过朕知道，沛县的蒙学先生教孩童识字，太学教儒生治国之术，倒也有点‘分阶段’的意思。
可这‘初中’‘高中’，听着像是比蒙学高，比太学低？难道后世的读书人，要先读初中、再读高中，最后才去太学？”
再看天幕上飘过后世人的弹幕：
{我学的人教版}
{我们当年用的是岳麓版，初中好像提过一嘴}
{北师大版默默路过……}
各朝代的古人更加迷惑了。
怎么？
连教书的本子都能分地区、分版本？
这等重要典籍，难道不该由朝廷一统刊定、颁行天下吗？
这成何体统！
康熙已经没心思听什么版本差异了。
他只抓住一句：“盛世原是高中教材才写的？”
所以不是彻底否定，只是初中不教？
那高中又是什么人读的？
雍正仍在耿耿于怀。
所以即便是高中教材写了‘康乾盛世’，凭什么还是没有朕？
凭什么？
【康熙年间的皇帝起居注里有这么一句话：上每日御门，不遑进膳，听理机务，辄至日中。
就是说康熙每天到乾清门跟大臣商讨政务，一直干到中午，饭都没时间吃。
不仅如此，康熙每次出行都会要求他走到哪儿，奏折就送到哪儿。
有时候路上耽搁了，康熙也不睡觉，就坐在那边一直等，有时候晚上两三点才拿到奏折，他直接批改至天亮。
雍正更是有名的肝帝，一年只给自己放几天假。
他每天处理的奏折少则二三十，多则四五十件，事事都要仔细批示。
朱批经常写得比原文都长，现在留存于世的就上千万字。
乾隆基本也继承了两位前任的工作态度，前当独断，事必躬亲。
而且他待机时间长，执政了几十年。
虽然说康熙、乾隆到晚年时，身心跟不上，高强度工作有所懈怠，但总体上来看，相较于历史上那些沉迷玩乐的皇帝，已经算是非常勤奋的了。
治不治国是个态度问题，治不治得好是能力问题，起码态度是有的。】
康熙神色稍霁，微微颔首：“后世虽时有偏颇，倒亦非全然不察。朕日夜操劳，天地可鉴。”
同时心里那个刚才被刻意压下的念头再次浮现。
看来胤禛这小子干的不错？
可转念一想，他又微微皱眉。胤禛向来一副“秉公办差、不怕得罪人”的模样，连宗亲贵族都敢得罪，如今看来，这小子也并非面上表现得这般，而是另有所图啊。
不过，不论如何，如今朕才是大清的皇帝。
…
其他朝代众人也有些讶异。
嗯？这群清朝皇帝竟然这么勤政？
能做到这点的君主确实不多。
元朝皇帝们尤其震惊。
你们居然能治明白这中原江山？
他们是完全治不明白，只能用汉人官员治理，能交上祱就行。
所以是怎么做到的？
教教他们呗？
【现在我们进入下一个问题，康雍乾这么忙，忙出了什么样的成绩呢？
在康雍乾时期，清朝获得了大量的领土，其疆域超过了一千三百万平方公里，在历史上仅次于元朝，并将周边的朝鲜、缅甸、越南等国纳入了藩属。
而这背后是清朝几十场大规模战争中击败多个内外强敌，其中平定准噶尔汗国之战，更是历经祖孙三代人花了七十年的时间，才彻底将对方从地图上抹掉。
再说，农耕文明的两项核心指标，耕地和人口。
乾隆末年，全国耕地总面积达到了10.5亿亩，远超前朝7.84亿亩的峰值水平。
在同一朝代，中国人口也首次突破了三亿。
成绩单的背后，是康雍前一系列发展政策。
在这一时期，清朝废除了持续千年的人头税制度，并入了农业税，减轻了无地平民的压力，并且让新增人口不再是家庭负担，促进了生育。
清朝还大力推动移民，实边将无地者迁往边疆定居，加快了偏远地区的垦荒，并且加强了对当地的控制。
而且，康、雍乾三位皇帝都极为重视水利工程，投入巨大的精力，对黄河等大河进行环境治理，一定程度上减少了自然灾害。
在国库充盈的时候，朝廷还会下令减免税负。
康熙末年的一次大减税，朝廷就少收了白银三千两百六十万两。
雍正、乾隆两朝也有五次大规模的减税。
所以客观来说，康雍乾是有一定成就的，三位皇帝大大提升了清朝国力。
国外学者也认可他们称这一时期为“盛清时代”。】
康熙、乾隆得意于开疆拓土之功。
雍正欣慰于制度改革之效。
三人皆一字一句细听，暗中计较哪些功绩该算自己头上。
身边大臣们极尽歌功颂德之能事：“皇上圣明！千古未有！”
各朝代看着天幕列举的“疆域、耕地、人口、政策”等成绩，心里满是疑惑。
从数据上看，康雍乾时期确实算“强盛”，可之前天幕说“网友反感康乾盛世”“初中课本不用盛世表述”，这前后矛盾的情况，让他们摸不着头脑。
“疆域超一千三百万平方公里，人口突破三亿，还废除人头税、减免税负…这看起来明明是盛世的样子，怎么后世人还不承认？难道是后世的标准太高了？”
“我大唐贞观之治，疆域虽不如清朝，可也国泰民安、四夷来朝，后世十分认可。清朝这成绩，怎么就不能算盛世了？”
“难道是后世觉得清朝‘强盛’的时间太短？或者是晚年有什么大失误，比如晚年懈怠，导致民怨沸腾？可唐玄宗有安史之祸，后人也没有不承认开元盛世啊？”
疑惑之外，更多朝代的皇帝和百姓，对清朝的成就抱着质疑态度。
在他们看来，草原异族入主中原后什么样，谁不知道？
清廷不可能真心善待汉人，天幕列举的功绩，说不定是表面文章。
毕竟，世上只有一个北魏孝文帝。