赵匡胤正在琢磨迁都的事。
一来，这开封城算是赵光义经营的地盘。如今既然已经知道赵光义的上位手段很可能不干净，赵匡胤是一天都不想在这儿多待了。
二来，还是那个老问题。开封地处华北平原，周围无险可守，完全依赖禁军主力拱卫；它又是后周旧都，武将和藩镇势力在这里盘根错节，牵制太多。
赵匡胤简直不能理解。
怎么大臣们一句“开封漕运便利，供养百官军队更省钱”，赵光义再来一句“在德不在险”，就把他给唬住了呢？
哦，想起来了，他自己当时也感叹过：“不出百年，天下民力就要被拖垮了！”
人果然不能共情以前的自己。
这次谁要是再敢阻拦，赵匡胤黑脸一沉，咧着嘴狰狞一笑。
你是不是天幕说的“烛影斧声”的同党？
发疯嘛，赵匡胤表示，他看天幕这么久也不是一无所获。
至于新都城，他还是倾向于之前看好的洛阳或者长安。
那里有崤函、潼关这样的天然险阻，能依仗地形减少驻军规模，缓解冗兵的压力；
迁都也能脱离开封的旧势力圈子，更方便推行中央集权的改革；
作为历史悠久的古都，政治号召力更强，而且离北方边境远一些，能让都城避开辽军的直接威胁，让“禁军守京师”的布局更合理。
洛阳是赵匡胤的故乡，他心里更偏向洛阳。
不过他也清楚，洛阳和长安的运河系统在唐末战乱后已经荒废，迁都后需要耗费巨资重新疏通河道，否则都城里百万人口的粮食供应会出大问题。
而且，把官员、军队、百姓从开封迁过去，住房、土地、就业这些事也得一一解决。
还有个麻烦，如果真迁都到洛阳或长安，都城防御是增强了，但北方边境和都城的距离就拉远了。
禁军主力一旦西移，河北、河东那边的边防就可能出现真空。
所以，还是得稳妥一点。
赵匡胤琢磨着，不如先把洛阳定为“西京”，逐步把礼部、工部这些衙门，还有一部分禁军迁过去；同时着手修复从汴河到洛阳的漕运支线，试试粮食供应能不能跟上。
等将来江南平定、运河疏通得差不多了，再把枢密院和禁军主力逐步移到洛阳，同时减少开封的禁军数量，把开封定位成“经济枢纽”，而不是政治军事中心。
等到洛阳的政治、经济、军事体系都成熟了，再正式宣布迁都。
一步步来，总归稳当些。
【直到朱元璋将他们赶回草原，朱元璋再一次汲取了前面的经验教训，于是便开始着重抵御外敌。
就连首都都迁往了边防站。
这次外敌倒是被安排得老老实实，可最终却被起义军一举偷袭。】
朱元璋看着天幕上那句“迁都边防站”，心里堵得慌。
因为真正把都城迁到北边的不是他——是朱棣！
不过说真的，他自己也动过迁都的念头，而且不止一次。
南京虽然有长江天险，但偏在东南，对北方边境和中原地区的掌控实在有点鞭长莫及。
南京是他当初起家的根据地，江南的士族、功臣集团势力盘根错节，迁都既能摆脱这些旧势力的牵制，强化皇权，也能呼应“恢复中原正统”的政治号召。
明朝刚建立那会儿，元顺帝北逃，北方局势还不稳，他急需快速掌控中原。
于是先把开封定为“北京”，派儿子朱橚去坐镇，同时修城墙、通运河，想借开封这个中原枢纽来衔接南北的物资和军事调度。
可开封经过元末战乱，城防破败、经济萧条，周围又无险可守，疏通运河的成本高得吓人，加上蒙古的威胁还在，作为都城风险太大。
所以只撑了两年，“北京”这名号就撤了。
后来他又想迁回老家凤阳。
一来是衣锦还乡，二来是想以凤阳为中心，建一个完全没有旧势力干扰、完全由皇权掌控的新都城。
他甚至投入巨资修建凤阳“中都”，规模规划得比南京还大，调集全国上百万工匠民夫，还把江南的富户、功臣家族强行迁过去，想打造一个政治、经济、军事一体化的都城。
可中都修建耗资巨大，北方边防、江南恢复都需要钱，财政根本扛不住；
强制移民搞得江南富户怨声载道，工匠们因为待遇严苛还闹了暴动；
加上凤阳在淮河流域，水患频繁，地理上就不适合做都城。
刘伯温他们更直接劝谏，说凤阳“非天子之都”，位置偏、交通不便，承担不了全国政治中心的功能。
最后，他只好下令停工。
但他迁都的心思一直没断。
第三个考虑的地方是洛阳——反正绝不是朱棣后来选的那地方！
不过最让他难受的，当然还是大明亡了！
他之前琢磨过，汉朝能延续那么久，在所有王朝里都算长的，说不定就是因为分封了藩王。
其他朝代的灭亡，往往是因为皇帝孤立无援，身边没有同姓王爷帮衬。
所以他也把儿子们都分封到各地当藩王。他相信，只要皇帝善待藩王，维护他们的利益，藩王就不会造反。像“七王之乱”那样的风险，自然就能避免。
况且明朝刚建立时，北方残余的元朝势力仍是最大的外患。把儿子们分封到北方坐镇，既能加强边防，又能抵御外敌。
当然，为了防止藩王作乱，他也设了不少规矩。
严格限制藩王的军队数量，不能超过五万七千人；调兵必须经过兵部批准；藩王必须去封地待着，不能随便离开，也不能擅自进京；就算进京，也要错开时间，避免他们私下串联。
他还给了藩王享不尽的富贵，但在政治权力上卡得很死。地方上的民政、财政这些事，仍归各级官府管，藩王不能直接插手。
另外，他还在王府里安排长史等官员，负责监督藩王的一举一动。
这样一来，藩王们既能安安分分各守其职，防御北元，又能拱卫中央。
他自认为算好了一切，既把江山托付给了自家人，又没给他们造反的本钱。
结果……没用！
咱的大明，最后竟然亡于……！
也不知道是像了汉朝的“黄巾之祸”，还是暗合了他朱元璋当年起兵夺天下的老路？
【清朝，再一次汲取了前面的所有经验教训，处理好一切内在问题和外在隐患。
这次效果倒是出奇的好，起义都没闹出什么幺蛾子。
于是当时的统治者便格外自信，自以为可以传承万世，就连前来通商的外邦都打发了回去。
可他没想到，此时海的那边科技正在如火如荼的发展，最终被联军强行打开了大门。
于是诸多经验教训就总结到了我们这代，并告诉我们一个道理：落后就要挨打，真理只在大炮的射程之内。】
秦朝。
作为皇帝制度的开创者，嬴政没有前例可循，一切都是摸着石头过河。
现在有了天幕，他本以为自己可以借鉴后世的制度了。
可看了一圈，他却觉得一切仿佛在兜圈子。
他的大秦……算了，国祚太短，不提也罢。
西汉前期有七王之乱，后期外戚专权；东汉宦官祸国，接着军阀混战。
晋朝又觉得自家人靠谱，走了汉朝老路，结果搞出八王之乱。
唐朝藩镇割据，宋朝吸取教训，却矫枉过正，弄出重文轻武。
明朝继续吸取教训，继续分封藩王……
好像每解决一个老问题，就会冒出一个新问题。
这……
到了清朝，终于把前面所有的教训都吸取了。
结果——世界换版本了！
这下子，又给后世总结出了一条崭新的教训。
那后世……又会产生什么新的教训呢？
嬴政不禁想：这世上，莫非真没有尽善尽美的制度？
他的大秦，又该重点吸取哪些教训？
这其实也是很多皇帝的共同疑问。
而且他们注意到一件事，天幕说，清朝对前朝的每一个教训都有了应对的方法。就算清朝有再多不是，若不是世界突然剧变，那套做法看起来是相当稳妥的。
那么，清朝到底是怎么做的？有没有值得参考的地方？
各朝代都在思考，或议论纷纷。
只有元朝在黑脸。
怎么不说说我们？
难道我们元朝，不算华夏的正统王朝了吗？
我们那九十年的国祚，就不配被讨论吗？
后世人你快说！
快说说我们元朝的弊病到底是什么！
不能因为我们只有九十年就不提了！
逐渐神志不清……
评论：
[教训是吸取不完的，每天上一当，当当不一样]
嬴政嘴角抽了抽：“……倒也没说错。”
[吸取教训≠不会死吸取教训更≠不会犯错，解决了旧问题自然会有新问题，吸取教训是前进，而前进必然带来消亡]
刘彻眉头紧锁，又缓缓松开：“前进必然带来消亡……此言，倒是道破了天机。”
他追求开疆拓土、鼎革制度，何尝不是一种“前进”？
而这背后，似乎也埋着看不见的代价。
[人们学习历史，其实是在学习历史规律，规律是不可逆的，一个政权，一个社会，都会新生，发展，高潮，堕落，灭亡，这是社会学的规律，不以人的意志为转移，人类社会是一种特殊的物质，不单单只是靠人的意志决定，也靠客观条件，不是人想咋样搞就咋样搞得]
李世民轻轻叹了口气：“看来即便洞察规律，也难逆大势而行。为君者，是在这规律与条件中，寻那一线生机罢了。”
[说呀，up你怎么不继续往下说下啊！接下来会有什么]
各朝代的古人们也跟着心痒难耐。
说啊，你接着说啊！
我们也想知道，接下来会发生什么！
然而，说是不可能说的。
因为up主只有3000个粉丝，而不是3000个兵。
况且，就算真有3000个兵——那也成不了事啊！
[感觉土地兼并是每个朝代后期没落最主要的原因之一。]
[那是表象，本质是分配比例]
这几句一出，好几个朝代的君臣脸色都凝重起来。
古人很早就意识到了土地兼并的问题。土地是农民的生存根本，“有恒产者有恒心”，而“兼并起而乱始生”。
从先秦到汉初，许多思想家都认为，土地私有制的确立是兼并的根源。
古人也尝试过各种方法调节：
汉朝的“限田令”，禁止豪强占田超过三十顷；
北魏至唐代的“均田制”，政府将无主土地、官田分给农民，规定“男子十五以上，受露田四十亩，桑田二十亩”，同时限制地主占田规模，通过“授田”与“限田”结合，缓解兼并；
明清时期，张居正推行“一条鞭法”，将赋役合并、按亩征税，减少地主逃税空间，间接抑制兼并；
康熙年间颁布“更名田”，将藩王土地分给农民，扩大自耕农规模。
但由于未能触及根本矛盾，这些办法最终都未能彻底解决。
[别傻了，土地兼并，什么政权都解决不了，放到现在，应该叫生产资料兼并，古代土地就是生产资料，所以叫土地兼并，现在不明显只不过是因为现在才不到一百年，正是全盛期，封建王朝在这时候基本也是国泰民安，再过一百年再看看吧]
[总结就是历史的局限性，没有前人的故事，后人也不会看的清。]
[相信后人的智慧。狗头.jpg]
古人看着这些字句，心情复杂：
“……后人智慧？那咱们算是他们的‘前人’了。”
“嘿，这话中听！咱们把能踩的坑都踩一遍，后人不就聪明了嘛！”
“智慧？后人也没比咱们聪明到哪儿去！该踩的坑一个没少！”
“所以，后人看咱们，大概也像咱们看前人……都在局中，难窥全貌。”
各朝代的天空下，帝王将相们望着天幕，心中五味杂陈。
历史没有完美的答案，只有不断面对新问题的过程。
“相信后人的智慧……”
不知是谁轻轻重复了一句，语气里带着些自嘲，也带着一丝遥远而微茫的寄托。