主持人继续：
“然后，是余从戎。
画面切到余从戎牺牲的镜头。
美军飞机来了，他为了保护战友，一个人跑到山顶，开枪吸引火力。
飞机俯冲，燃烧弹落下。
他整个人被火焰吞没。
临死前，他对着对讲机喊：
“七连的战友们，我先走了！”
“余从戎被烧死那段，我破防了。”
点赞56w
“他本来可以躲的。”
点赞43w
“但他选择了最壮烈的方式。”
点赞32w
主持人继续：
“然后是梅生。”
画面切到梅生开着装甲车冲下山的镜头。
他眼睛早就看不见了，但嘴里还咬著女儿的照片。
车冲下山坡，冲进敌群，引爆。
爆炸前，他喃喃自语：
“爸爸不好爸爸不能陪你了”
“梅生那个照片，贯穿了两部电影。”
一楼：第一部他抢物资的时候，在军功章和女儿照片之间，选了照片。
二楼：被炸之后，照片只剩一半，他哭着说“爸爸不好”。
三楼：最后牺牲时，他还是咬著那张照片。
四楼：铁汉柔情，最让人受不了。
主持人深吸一口气：
“最后，是伍千里。”
画面切到第三次炸桥。
千里抱着炮弹，从山坡上滑下来，一路滑到桥上。
他把炮弹插进桥面，开枪引爆。
桥，终于彻底炸断了。
但美军的子弹，也击中了他。
有人发帖：“吴京死的时候，那个姿势太刻意了吧？”
一楼：确实，被乱枪打中还能摆造型，还能开枪，太主角光环了。
二楼：但那是电影啊，不这么拍怎么拍？
三楼：问题是前面死的人都很真实，到他这儿突然变超级英雄了。
四楼：这就是最大的割裂感——前面是纪实，结尾突然变武侠。
五楼：徐克的风格嘛，他拍什么都带点武侠味。
主持人继续：
“千里死后，美军用喷火器焚烧遗体。”
“万里抱着哥哥的尸体，一起滚下山崖。”
“但神奇的是——火焰的高温，反而融化了万里冻僵的身体，救了他一命。”
画面切到万里被救的镜头。
他醒过来，身边是哥哥已经烧焦的尸体。
他抱着尸体，哭不出来。
因为眼泪早就冻住了。
有人吐槽：“被火烧了反而活了？这什么神仙逻辑？”
一楼：编剧是想表达“燃烧自己照亮别人”吧。
二楼：但真的太刻意了，强行煽情。
三楼：我懂他们要表达什么，但这个表现方式确实有问题。
四楼：对比起来，最后报数那段，才是不煽情但最煽情的。
主持人点点头：
“没错，全片最高潮，是最后报数。”
画面切到最后。
战斗结束，七连只剩下万里一个人。
他站在集结地，对着司令员，大声喊：
“第七穿插连！”
“应到一百五十七人！”
“实到——一人！”
全场寂静。
司令员沉默了很久。
然后说：“保留七连建制。”
万里接过那面锦旗。
那是本该发给全连的锦旗。
现在，只发给他一个人。
“应到一百五十七人，实到一人——这句话出来的时候，电影院哭成一片。”
点赞99w
“我当时就想起了《士兵突击》里钢七连的历史。”
点赞78w
“《士兵突击》里说过：抗美援朝时，钢七连几乎全连阵亡，被全连人掩护的三名战士九死一生地归来，重建了钢七连。”
点赞67w
“所以万里回去之后，就是重建七连的那个人。”
主持人继续整活：
“但电影上映后，争议一直没停过。”
“最大的槽点，有三个。”
“第一个——美军太弱智了。”
画面切到网友神评：
“美军指挥官在撤退的唯一路径上过圣诞节，跟志愿军玩捉猫猫游戏，然后指挥部被自己的火箭筒轰击，引燃了炸药包，指挥部全灭？”
“水泵房那么明显的大管子没有人防守，志愿军就这么爬进去了？”
“飞机发现余从戎了，飞行员也说了肯定不只一个人，结果就扔一个燃烧弹？剩下的用机枪扫？你倒是多扔几个啊！”
“水门桥最大的问题，就是把美军拍得太蠢了。”
一楼：为了衬托志愿军而故意降智，反而显得假。
二楼：历史上美军确实傲慢，但没蠢到这个地步。
三楼：真实的美军是很强的，志愿军是在很艰难的情况下打赢的，不是靠敌人犯蠢。
四楼：对，把敌人拍得强，才能显出我们的强。把敌人拍成傻子，我们赢了也像傻子。
主持人继续：
“第二个槽点——主角光环太重了。”
画面切到各种吐槽：
“普通人挨了那么多枪早就躺下了，吴京还能临死前连开几枪把炮弹打爆。
“千里被烧成焦炭，和他抱在一起的万里完美地一点事都没有，甚至暖和过来了。”
“每次主角团被子弹追着跑，子弹就打不中，美军扔炸弹也总是擦著身子过去。”
有人发帖：“如果这不是历史题材，我会给两星。”
楼主：感人的是这段历史，不是这部电影。
一楼：太真实了，我就是这种感觉。
二楼：每次我被战争场面稍稍震撼到，主角光环就把我拉出戏，让我想起“他们是在拍戏”。
三楼：所以看的时候一直在入戏出戏之间反复横跳，非常割裂。
主持人继续：
“第三个槽点——炸桥的逻辑有问题。”
画面切到工科生发言：
“作为一个工科生不明白，炸桥不应该首选桥墩吗？牺牲那么大盯着桥面炸，多好修啊！”
“前两炸基本没问题，第三炸纯属为了戏剧化而戏剧化，现实中根本不可能实现。”
“美军空投钢梁那段，才是最绝望的——你拿命炸的桥，人家一夜就修好了。”