0米左右，中 央有柱洞，十字形夯土墙基把建筑分成四个扇形隔间，圆形地基外缘 还有外墙的一圈柱洞和墙基。总体来看，仓库是圆形的造型。
圆形建筑成排分布，密集而有序。有限的发掘区内已经挖出十几 座，而根据钻探迹象推测，这组建筑至少有七排，每排六七座，总数 近50座。
2019年，东下冯发掘四十年后，在偃师商城也发现了同样的大 型仓储区：地基呈圆形，室内有十字形木骨土墙，和东下冯的建筑完 全一样。由此，证实了东下冯和商朝的直辖关系。
东下冯仓储区F501、F502圆形建筑发掘照片
偃师商城内的这片仓储区，紧邻西城墙，编号为vni基址群, 区域面积达四万平方米，接近三个标准操场，估计有圆形仓储建筑 100—120 座。
偃师和东下冯的圆形仓储区基本同时建成，造型和整体布局完全 一致，说明出自同一群规划者，是商王朝主导之下的产物；尤为重要 的是，它也显示了商王朝的政治控制范围。这是仅靠陶器“文化”难 以确证的命题。而且，东下冯和偃师商城的政治关系一旦确定，处在 它们之间的垣曲商城的归属也就解决了。
以上说明，在商朝早期，王朝的统治已伸入晋南运城盆地。这段 路程不算太遥远，但隔着黄河和中条山脉，地理环境和之前商人习惯 的东部大平原很不一样。可见，商人在努力探索新的地域。
巨型府库之谜
接下来的问题是，这种圆形建筑的功能是什么？有学者认为是粮 仓，也有认为是存放食盐的仓库。中条山北麓有一片咸水湖泊形成的 古盐池一一解州盐池，距离东下冯商城仅有60公里，路程地势平坦, 交通便利，而再去往垣曲和偃师商城，则需要翻山和渡过黄河，交通 比较困难。所以商人很可能在东下冯设立了庞大的食盐仓储和转运站。 有学者称，已经对东下冯商城仓储区的土样做过鉴定，这里的钠离子 浓度远高于其他地点。这似乎也证明了圆形建筑是食盐仓库。7
西都偃师商城并不只有这一处仓储设施。在它之前，已经发现两 处长方形的大型仓储建筑群，分别编号为II区和III区：南北狭长， 呈网格状紧密分布，每座建筑南北长约25米，东西宽约7米。
数量同样惊人。II区有六排，每排约16座，总数近百座。III 区的规模类似。仓储建筑中间还有水池的遗迹，可能是为灭火储备 的水源。
Jllllllllllllllll iiiiiiiiDHiiiiiii iiiiiiiirinHiin BOBBIIIBBBOIH] OOOBB I r； i nil 门「打：门门门 >! r； i： r： r：门
—j 一， n u L u ="Lu L a L u L.」L」L」Lj I」
■■I已确认的夯土基址 ［二二二12推测存在的夯土基址
I I水池遗迹 ！二二二］发掘区域
偃师商城II区长方形仓储建筑分布平面图
0 50米
偃师商城III区长方形仓储建筑分布平面图
东下冯和偃师的这些仓储区，环境都很类似：有院墙环绕的封闭 空间，戒备较严；使用时间可能近百年，有修补和重建的痕迹；仓储 区内少有生活垃圾（陶片），说明几乎没人在里面生活，应该属于守 卫森严的王朝禁地。
偃师II区和III区的仓储区里藏的到底是什么，目前还没有答案。 遗址破坏比较严重，保留下来的只有夯土地基，基本没有留下墙垣和 室内设施。有学者推测是兵器库，但规模过于庞大，当时应当没有如 此多的兵器需要集中存放。
从空间和需求等因素看，粮仓的可能性比较高。但当时的粮储很 难装满如此巨大的空间：以单个建筑容积长20米、宽5米、高3米统计， 这二百座建筑的容积为六万立方米，可储粮七万余吨。当时的偃师商 城总人口不可能达到六万，即使以六万计，这些粮食也足够吃四五年。 在以自然经济为基调的上古时期，如此巨大的粮储设施很不可理解。
从粮食来源估算，哪怕是当时洛阳盆地的所有聚落缴纳的粮赋， 也难以填满这些仓库；也许还有外地缴纳，但在当时的交通条件下， 粮食并不适合陆路远距离运输——除非借助黄河-洛河航道。从商族 人习惯湿地生活和行船来看，这种可能性是存在的。在东汉时期，都 城洛阳东郊就有巨大的国家粮仓“常满仓”：“永平五年作常满仓， 立粟市于城东，粟斛直钱二十。”（《晋书?食货志》）常满仓位于偃师商 城以西近10公里，其运输也大半依靠洛水-黄河水道。
再来看圆形仓库。如果东下冯和偃师商城的圆形建筑确实是食盐 仓库，就会带来另一个问题：食盐库存远远超过了当地的需求总量。 不考虑十字形隔墙，按直径10米、高3米计算容积，100座圆形盐 仓的总容量可以达到五万吨，扣除掉隔墙、廊道等空间，容纳一二万 吨食盐绰绰有余。而以每人每年需要食盐一公斤计算（比现代平均消 费量略低，上古时代食盐比较奢侈，普通人很难满足需求），这些盐 可供一二千万人吃一年。在早商，黄河和长江流域的总人口不会有这 么多，商朝也不可能把食盐销往这么大的地区。
且不论偃师和东下冯的大型仓储区的具体作用，到晚商殷墟时期， 甚至后来的西周和春秋，都没有发现过如此规模的仓储设施。直到战 国时期的洛阳，才出现了堪与早商偃师相比的粮仓。9也就是说，在 之后一千年里，偃师商城的仓储区规模都没有被超越。
如此巨大的仓储区说明，早商时期的王权有极强的控制力，甚至 需要一个专业的官僚机构负责营建和管理。可以和它进行类比的，是 战国秦汉时期的君主集权国家机构。但很可惜，早商时代没有留下任 何文字记载，宏大王权像是昙花一现，然后就消失在了人们的记忆中。 即便是殷墟晚商的甲骨卜辞，也没有任何关于早商政权和社会形态的 记录。考古发现的这些现象，给我们提供的疑惑多于解答。
注释
1《史记?殷本纪》等史书记载，商朝曾经五次迁都，最后一次是盘庚王迁殷。 殷都遗址（殷墟）已经有了充分的考古发掘，至于前面四座都城在哪里，却 一直没有定论，和目前的考古发现也无法完全吻合。
2 示意图改编自中国历史博物馆考古部《垣曲商城（一）：1985—1986年度勘
察报告》，科学出版社，1996年，第5页。
3 李维明：《郑州二里岗早商骨刻字符与毛土祭祀》，《中国文字博物馆集刊》 2021年9月。
4 尤柔螭的一篇文章《二里岗遗址牛骨刻辞》（http://kaogu.cn/cn/
kaoguyuandi/kaogubaike/2013/1025Z34220.ht）有这样的概述：1953 年发现于河南省郑州市货栈街的属于二里岗商文化期的两片牛骨，分别为牛 的肋骨和肱骨。现下落不明，不知所踪。原骨曾由陈梦家先生鉴定研究，相 关资料刊发于《文物参考资料》（1954年）及其著作《殷墟卜辞综述》以及 1959年出版的《郑州二里岗》报告中。其中牛肱骨刻辞仅有1字，今各家考 释多读为“又”字。而牛肋骨刻辞，陈梦家先生认为有10字，李学勤先生 也认为有10字，但李维明先生认为各家释文漏掉1字，应为11字。全文原 10字释文为：又土羊乙丑贞从受十月。李维明先生将其释为：又，毛土羊， 乙丑贞，比（及）孚，七月。陈梦家先生认为该刻辞不是卜辞，而是习刻文字， 时代为殷墟时期。后来河南省考古工作者认为，该牛骨出土于经过扰动的二 里岗期的地层中，应属商代早期。目前大多数学者认同此观点。
5 贾世杰等：《郑州商城遗址炭化植物遗存浮选结果与分析》，《汉江考古》 2018年第2期。
6 中国社科院考古所：《夏县东下冯》，文物出版社，1988年。
7 马金磊：《运城盐池在史前考古学研究中的作用》，《科教导刊?电子版》 2013年第4期。但该论文没有列出检测样本的具体数据，所以目前少有学者 采用。
8 中国社科院考古所：《偃师商城》第一卷 。
9 洛阳博物馆：《洛阳战国粮仓试掘纪略》，《洛阳考古集成?夏商周卷》，北京
图书馆出版社，2005年。