2007年的春天，美国东海岸。
费城76人队与克利夫兰骑士队东部决赛g4终场的蜂鸣器仿佛按下的不是一个夜晚比赛的终止键，而是引爆一场席卷全美体育舆论风暴的起爆器。
客场129比107，冰冷的比分记录着一场团队对个人的碾压。
41分13篮板8助攻，华丽的数据则像
tnt直播中“飞猪”
争论的核心简单而残酷：在比赛彻底失去悬念的“垃圾时间”，作为球队领袖、联盟力捧的超级巨星，执着地留在场上，在对手防守强度骤降、队友近乎“配合”的情况下，刷取个人数据，这种行为是可接受的“战斗到底”，还是可耻的“亵渎比赛”？
tnt的赛后节目《inside the nba》尚未结束，硝烟已从解说席蔓延至整个演播室。
“我再说一遍，这很可悲！”？但前提是，你的数据是为了赢球！”
“当你的球队落后30分，对手的主力已经下场
“你在躲避防守，你在向队友要篮板，你在对手礼貌性的退让下一次次冲击篮筐，只为那该死的得分和篮板数能再漂亮一点！”
“这不是竞争，这是......这是对这项运动的侮辱！”
“我们回看这几个回合......”
“这些回合，对比赛结果有任何影响吗？”
“没有！它们唯一的作用，是让勒布朗的数据统计从38分12篮板8助攻，变成41分13篮板8助攻。”
“当胜负已定时，数据的累积还剩下多少真正的篮球意义？”
“当联盟力捧的年轻门面，在东部决赛这样的舞台，在球队濒临淘汰的边缘，做出这样的选择，它会传递给我们下一代看球的孩子们什么信息？”
“胜利可以放弃，但数据必须漂亮？”
“团队的荣耀不如个人的统计表耀眼？”
与此同时，espn的演播室里，争论同样白热化。
“真正的战斗，是防守，是跑动，是带动队友，是尝试哪怕只有万分之一的翻盘可能！”
“而不是......嗯，我们现在看到的这种针对统计表的‘精准打击’！”
“在巨大的失败面前，想留下一些不那么难堪的个人印记，这是人性！”
“批评他‘刷数据’的人，难道自己不曾在意过数据吗？”
纸质媒体虽然速度稍慢，但深度和锐度不减。
翌日，《费城问询报》的头版标题是：“真正的团队碾过空洞的个人表演”，副标题“艾弗森与李星斗的胜利，对比皇帝的‘新衣’”。
专栏作家详细对比了76人全队33次助攻、9
《克利夫兰老实人报》的报道则充满了纠结与辩护。
一方面承认球队“遭遇了一场令人难堪的溃败”，另一方面则引用“匿名队友”的话说“勒布朗从未放弃，他只是想激励我们”，并强调“在巨大的压力下，任何球员都可能做出非常规的选择”。
但该报也不得不刊登另一位专栏作家的尖锐评论：“当‘战斗’变成‘刷取’：勒布朗第四节的丑陋时刻”。
文中写道：“我们目睹的不是一个战士的最后冲锋，而是一个统计员的精心作业，这伤害了球队，伤害了球迷，最终也伤害了他自己‘领袖’的形象。”
《纽约时报》的体育版则从更宏观的文化视角切入：“数据崇拜时代的nba悖论”。
文章指出，在越来越依赖统计数据”并非孤例，而是将一种潜藏的潮流摆上了台面。
当胜利遥不可及时，追求一份漂亮的个人数据单，成为了一种“次优选择”。
2006年1月对阵猛龙队，在球队大比分落后时狂砍81分带队逆转，则是极致的个人英雄主义拯救球队。
两者都成就传奇，但都与“刷数据”无关。
文章质问：“当‘数据’本身成为目的，而非胜利的副产品时，我们观看的究竟是什么？”